Charles Bronson

There is still no prominent euro stablecoin, which is unlikely to change anytime soon.

There are several popular stablecoins in the crypto market that are pegged to the US dollar

Although there are also Crypto Profit linked to the euro, these are much less popular with crypto users, as Zahreddine Touag from the Parisian crypto company Woorton says.

„There is not one Euro stablecoin that has a high level of liquidity,“ as Touag stated on Thursday in a discussion at Blockchain Week in Paris. He gives several reasons for this, the main reason being that it is simply „very expensive to operate a Euro stablecoin“. He explains this as follows:

„The primary source of income for the operators of US dollar-based stablecoins is the interest rate, whereby the US dollar has a positive interest rate, while the interest rate in Europe is negative or has been negative for a long time.“

The thesis about the popularity of US dollar-based stablecoins can be confirmed by taking a look at the crypto market. For example, the market-leading stablecoin tether ( USDT ), about which controversy repeatedly arises for other reasons , is tied to the US dollar. Tether is now the fourth largest cryptocurrency with a market capitalization of almost $ 20 billion. Other large stablecoins linked to the US dollar are the USD Coin (USDC) and the TrueUSD (TUSD), which also have considerable market capitalizations.

The few stablecoins based on the euro are far less prominent

The crypto ranking portal CoinMarketCap has a euro stablecoin called Stasis Euro (EURS), but it only has a market value of just under 37 million US dollars.

„The second main reason is that Europe is still a very small player on the crypto market,“ as Touag further clarifies the difficult fate for European stablecoins. “Most of the innovations in this area do not come from Europe, but the big players are in the USA and Asia,” says the expert.

In addition, the stablecoin market has a kind of “winner-takes-all” constellation, because the high liquidity also prompts Touag and his company to prefer Tether to smaller dollar stablecoins such as the USDC: “That’s why we at Woorton also use Tether , even if we actually prefer the USDC, but cash flow, clients and counterparties are with Tether ”.

The South Korean authorities have charged the management of the Coinbit cryptographic exchange with market manipulation.

According to News1, the prosecutor’s office is investigating Coinbit Chairman Choi Mo and two other top managers and accusing them of fraud and forgery of documents related to market manipulation.

The Seoul Police Department reported that three suspects used fake accounts from August 2019 to May 2020 to overestimate transactions and manipulate token prices.

In the August raids, police found that 99% of the volume of the exchange was falsified through the trading of Bitcoins (BTC) and other cryptographic currencies, and those responsible for the fraudulent activities earned over $84 million.

The investigation revealed that Coinbit did not provide data on deposits and withdrawals on major cryptovoltaic transactions. It concluded that the Coinbit chairman and his team were manipulating the market by buying and selling large numbers of tokens at certain times.

Under South Korean law, engaging in fraudulent trading practices, such as providing inaccurate market prices, carries imprisonment ranging from five years to life imprisonment, especially if the profit generated by the fraud exceeds 5 billion won (approximately $4.6 million). In addition, those responsible may be fined on the amount of the profit made.

Rahoitusvälineenä Bitcoinilla ei ole kilpailijaa, mutta omaisuusluokkana sillä on monia. Ilmeinen on kulta , mutta nykypäivän vastaavampi on teknologiaosakkeiden omaisuusluokka.

Maaliskuun 2020 taloudellisen kaatumisen alhaisista arvoista muutama omaisuus on palauttanut tappionsa

Vaikka Bitcoin on noussut lähes 200 prosenttia, tekniset osakkeet ovat myös nähneet nousevia muutoksia. Nasdaq Composite on noussut 56 prosenttia, Facebook 77 prosenttia, Amazon 95 prosenttia, Apple 112 prosenttia (osakkeen jakautuminen elokuussa 2020), Netflix 77 prosenttia ja aakkoset 48 prosenttia. Nämä olivat kaatumisen suurimmat voittajat, mutta epäilemättä Bitcoin näki suurempia voittoja. Ja silti, kryptovaluuttaan sijoittamisen ympärillä ei ole enemmän hypejä.

Vaikka institutionaaliset sijoittajat, kuten MicroStrategy, Square ja Paul Tudor Jones, ovat kääntyneet nousuun digitaalisen omaisuuden suhteen, yksityissijoittajat ovat edelleen varovaisia ​​ja valitsevat huonommin toimivien (mutta silti arvokkaiden) teknisten osakkeiden. Miksi?

Haastattelussa AMBCryptolle Nick Ecoinmetricsistä esitti kolme syytä tähän teknisten osakkeiden parempaan tulokseen Bitcoin Superstar vastaan ​​vähittäiskaupan edessä.

Passiivisuus

Edellä mainittujen yritysten massiivisen pääoman ansiosta tekniikan osakkeilla on suurempi „passiivinen virtaus“, Nick sanoi. Mitä hän tarkoitti tällä oli, koska yritykset, kuten Apple, Aakkoset, Netflix, Facebook, Amazon ja Microsoft, ovat S & P500: n kärjessä, ja he saavat sijoituksia erilaisten indeksi- ja suurikapasiteettisten rahastojen kautta. Hän sanoi,

”FAANG on jo valtava osa indekseistä, joita käytetään passiiviseen sijoittamiseen. Otetaan yksin Apple, se on noin 6,5% koko SP500: sta … Tämä puolestaan ​​nostaa heidän markkinahintaansa. “

Apple, Microsoft, Amazon, Facebook ja Aakkoset ovat S & P500: n viisi parasta kohtaa , joiden yhteenlaskettu paino on yli 20 prosenttia, mikä tarkoittaa, että jokaiselle indeksiin asetetulle dollarille 20 senttiä väistämättä virtaa näihin yrityksiin.

Teknisten osakkeiden tämän indeksin rinnastamisen Bitcoiniin vertailua ei ole. Vaikka on olemassa muutamia salausindeksejä, kuten CM Bletchley Index , sijoitusprosessi ei ole aivan virtaviivainen, kuten indeksirahastoille ja siten teknologiaosakkeille. Yksityissijoittajat, jotka epäilemättä sijoittavat tällaisiin rahastoihin, tekevät niin ilman motivaatiota sijoittaa suoraan teknologiaosakkeisiin, mutta lopulta tekevät sen sen yhdistetyn luonteen vuoksi.

Wyspa Man wydała dokument definiujący kryptowaluty.

Aktywa kryptograficzne mogą być pieniądzem elektronicznym, papierami wartościowymi lub nieuregulowanymi.

Wydaje się, że Ether i Bitcoin nie są papierami wartościowymi w ramach tego schematu, chociaż nie są wymienione w dokumencie z nazwy

Chcieć wiedzieć więcej? Dołącz do naszej grupy Telegram i otrzymuj sygnały handlowe, bezpłatny kurs handlu i codzienną komunikację z fanami kryptowalut!

Trust Project to międzynarodowe konsorcjum organizacji informacyjnych budujących standardy przejrzystości.

Isle of Man, samorządna zależność od Korony Brytyjskiej, opublikowała dokument wskazujący, jak zdefiniuje kryptowaluty, takie jak Bitcoin Revolution.

W szczególności krajowy organ ds. Usług finansowych (FSA) klasyfikuje kryptowaluty według ich funkcji. Położona między Wielką Brytanią a Irlandią wyspa Man jest samorządną wyspą brytyjską z parlamentem i organem nadzoru finansowego.

Ogłoszono 14 października 2020 r., Że FSA ogłosiła dokument mający na celu poprowadzenie firm w interakcję z kryptowalutą.

Dokument wydaje się być przyjazny dla kryptowalut, oferując przedsiębiorcom ramy do pracy z zasobami kryptograficznymi.

Get Digital

Władze stworzyły wytyczne we wspólnym wysiłku. Digital Isle of Man, agencja wykonawcza zajmująca się technologią na wyspie, współpracowała z FSA przy tworzeniu dokumentu. Miało to zapewnić, że dokument pozostanie „neutralny technologicznie”.

Głównym wnioskiem było to, że różne aktywa kryptograficzne byłyby prawnie definiowane przez to, co robią, a nie jak są tworzone:

„Wytyczne są skierowane do tych, którzy rozważają sprzedaż, wydawanie, zarządzanie lub administrowanie kryptowalutami / tokenami (w niniejszym poradniku„ tokeny ”) i ilustrują, które działania związane z tokenami, podjęte przy użyciu technologii Distributed Ledger Technology („ DLT ”), mogły mieć konsekwencje regulacyjne ”.

Bitcoin i kategoryczne imperatywy

Na szczęście organ finansowy przedstawił różne kategorie tokenów na poręcznym wykresie:

Zasadniczo tokeny można sklasyfikować jako inwestycje, pieniądz elektroniczny lub nieuregulowane. Kategoryzacja zależy głównie od funkcji tokena. Dokument FSA dalej dzieli grupy.

A zatem tokeny zabezpieczające to te, które funkcjonują jako akcje, obligacje, jednostki zbiorowej inwestycji lub instrumenty pochodne. Bitcoin (jako pieniądz elektroniczny lub środek przechowywania wartości) i Ether (jako waluta maszyny wirtualnej) nie wydają się być papierami wartościowymi w ramach tego schematu.

Mimo to inwestycje funkcjonujące jako papiery wartościowe lub pieniądz elektroniczny będą regulowane przez FSA. Jednak licencja może nie być konieczna. Te papiery wartościowe, które oferują pewien rodzaj wzrostu kapitału, innymi słowy, inwestycje, wymagają licencji.

Den energiske administrerende direktør sagde, at han solgte alt sit Bitcoin kun en uge efter at have sagt, at aktivet „ligner en lang.“

En peby finansdirektør sælger alle sine Bitcoin.
Keith McCullough sagde netop i sidste måned, at Bitcoin „ligner en lang.“
McCullough antydede, at dette ikke betyder, at han ikke vil købe Bitcoin igen i fremtiden.

Keith McCullough, administrerende direktør for Hedgeye Risk Management, har udbetalt Bitcoin. McCullough, en åbenlyst kommentator på Bitcoin siden 2017, annoncerede nyheden i dag til sine 189.000 Twitter-tilhængere.

McCullough gav ikke en grund til at sælge al sin Bitcoin, men gentog en kommentar fra Luca Balstrieri, der sagde, at McCullough “forstår sammenhænge, ​​og at han ikke er en permabull.”

Balstrieri fortsatte: ”Han solgte alle sine Bitcoins i dag, han sagde ikke, at han ikke vil købe Bitcoin mere. Hvis USD styrker, så vil alle (mange) korrelerede ting til den gå ned, inklusive Bitcoin. Han bogførte et overskud i dag for at købe lavere næste fremtid (sic). ”

De 5 bedste kryptonyheder og funktioner i din indbakke hver dag.

Få Daily Digest for det bedste ved dekryptering. Nyheder, originale funktioner og mere.

Hedgeye Risk Management producerer det, det kalder „den hellige gral ved investeringsværktøjer til risikostyring.“ Ifølge McCullough leverer firmaet rådgivningstjenester til kunder, der administrerer mere end $ 1 billioner i aktiver. Virksomheden leverer også økonomisk forskning og indhold til en YouTube-kanal, Hedgeye TV, hvor McCullough udsender peby indsigt i økonomien til sine 42.000 abonnenter.

McCullough sagde, at han „officielt [tiltrådte] Bitcoin-debatten“ i december 2017, lige på tidspunktet for 2017-boom, da Bitcoins pris ramte bare genert på $ 20.000. Han har talt om mønten lige siden.

I en video den 23. september, for kun to uger siden, sagde McCullough, at „Bitcoin ligner en lang.“ Han bemærkede, hvordan det er „omvendt korreleret i stigende grad med det amerikanske dollarindeks.“ Han sagde: „I dag skal jeg købe lidt mere Bitcoin.“

• BTC
• + 2,42% $ 10630,44
• 24H7D1M1YMaks
• 7. sep. 11 sep. 15 sep. 19 sep. 23 sep. 27 okt. 1 okt. 5101001030010500107001090011100
• BTC-pris

Men det var dengang, og dette – dette øjeblik lige her – er nu. Bitcoins pris har ikke ændret sig meget siden 23. september, men for $ 10.721 er den mere end det dobbelte af, hvad den var i marts, da den tankede midt i usikkerheden på markedet forårsaget af coronaviruspandemien.

McCullough har lavet en karriere ud af timing af markedet. Foretagte han det rigtige opkald?

Der UNI-Token von Uniswap zeigt Anzeichen von Schwäche, als Analysten 4,80 $ anpeilen

Die Marke von Uniswap (UNI) hat in den letzten Tagen und Wochen eine immense Volatilität erlebt, wobei der aggressive Kaufdruck nach ihrer Einführung das Unternehmen in Richtung 8,50 Dollar trieb, bevor es einen massiven Zufluss von Verkaufsdruck erlebte.

Dieser Verkaufsdruck hat seinen Preis unter die 5,00 $-Marke fallen lassen, obwohl er immer noch deutlich laut Bitcoin Superstar über jüngsten Tiefstständen von 1,00 $ gehandelt wird, die kurz nach seiner Markteinführung festgelegt wurden.

Analysten stellen nun fest, dass eine Kombination aus erhöhtem Verkaufsdruck und positiven Finanzierungsraten für UNI Perpetual Swaps darauf hindeutet, dass in naher Zukunft eine Abwärtsentwicklung bevorstehen könnte.
14 BTC & 95.000 Freirunden für jeden Spieler, nur in mBitcasino’s Exotisches Krypto-Paradies! Jetzt spielen!

Ein Analyst bemerkte, dass die Unterstützung im mittleren Bereich von 4,00 $ recht bedeutend ist, aber möglicherweise nicht ausreicht, um ein Absinken zu verhindern.

Während er darüber sprach, wohin sich die Uniswap-Marke seiner Meinung nach als nächstes entwickeln wird, sagte er auch, dass alles von Bitcoin und Ethereum abhängt.

Diese beiden digitalen Assets haben in den letzten Tagen eine verstärkte Schwäche erlebt, was darauf hindeutet, dass ihre Preise in naher Zukunft nach unten rutschen werden.

UNI Token von Uniswap stürzt unter 5,00 $, da der aggregierte Markt Schwäche zeigt

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels verliert der UNI-Token von Uniswap bei seinem derzeitigen Preis von 4,95 Dollar über 20%. Seitdem die Krypto-Währung Anfang dieser Woche auf Höchststände von 8,50 Dollar gestiegen ist, hat sie Mühe, an Dynamik zu gewinnen.

Obwohl sie derzeit deutlich unter ihren Wochenhöchstständen liegt, ist es wichtig zu beachten, dass sie immer noch von ihren Tiefstständen von 1,00 $ nach der Einführung, die unmittelbar nach der Notierung des Tokens an der Uniswap erfolgte, aufwärts gehandelt wird.

Dieser Rückgang ist auf den plötzlichen Zustrom von 400 UNI-Verkaufsaufträgen zurückzuführen, der direkt nach der Notierung des Jetons zu beobachten war, als die Empfänger des Jetons ihre Jetons verzweifelt abstürzten.

Während er über die kurzfristigen Bitcoin Superstar Aussichten der Krypto-Währung sprach, bemerkte ein Analyst, dass, obwohl die Uniswap-Münze in eine massive Unterstützungsregion eintritt, die Intensität des Verkaufsdrucks, der auf Bitcoin und Ethereum ausgeübt wird, UNI zu einem Rückgang zwingen könnte.

„UNI-Update: Einige Gebote füllten den grauen Kasten aus, aber ich verlasse sie hier einfach mit kleinen Gewinnen. Es gibt ein Potential (ohne zu sagen, dass es passieren wird), aber es gibt ein Potential für ETH und BTC, weiter nach unten zu gehen, und ich bezweifle, dass UNI daran festhalten wird, wenn dies der Fall ist“, sagte er.

Altmünzen wie das Governance-Token von Uniswap drücken derzeit auf breiter Front Schwäche aus, was ein Trend ist, der wahrscheinlich anhalten wird, bis Bitcoin und Ethereum Stabilität finden.